侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）湘11民再96号

四申请人提供的七份证据与本案不具有关联性，对该证据本院不予采信。被申请人ＸＸ瑶族自治县花江乡水口寨村第三村民小组在再审期间提交了以下证据：1、《胡明圆、莫秀銮夫妇及子女的林地林权林地登记档案和林地承包合同》，拟证明胡明圆一家在花江乡大田村胡家岭组享有41亩多的林权份额，主要生产资料在大田村胡家岭组，应当是大田村胡家岭组的集体经济组织成员；2、历年进入水口寨村第三村民小组人员的个别程序，拟证明新增人口需经全村集体经济组织成员签字才能有效。四再审申请人对证据1有异议，认为林地承包登记几十年不变，申请人在胡家岭组享有林权并不代表其没有在水口寨村第三村民小组享有分配的权利；对证据2的关联性有异议，认为与本案无关，不符合法律规定。本院认为证据1能够证明本案的事实，本院对其予以采信，证据2与本案不具有关联性，本院不予采信。本院再审查明，被申请人胡雨、胡明圆在原户籍所在地ＸＸ瑶族自治县花江乡大田村胡家岭组承包了该组林地，享有相应的林权份额，上述事实由被申请人莫泽明、秦玲珑的户口登记薄、胡明圆、莫秀銮夫妇及子女的林地林权林地登记档案和林地承包合同予以证实。其他查明的事实与一、二审查明的事实一致，对原一

再审申请人胡雨、胡明圆、莫泽明、秦玲珑及二审上诉人莫艳、莫羽茜、蒋思思与被申请人ＸＸ瑶族自治县花江乡水口寨村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案申请再审民事判决书 侵害集体经济组织成员权益纠纷

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民再96号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡雨，女，瑶族。法定代理人：胡明圆（系胡雨的父亲），男，瑶族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡明圆（系胡雨的父亲），男，瑶族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫泽明，男，瑶族。法定代理人：莫利红（系莫泽明的母亲），女，瑶族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦玲珑，女。法定代理人：……