侵害实用新型专利权纠纷 （2015）浙杭知初字第920号

本案中，专利号为ZL20132001××××.6的“一种自挤水拖把”实用新型专利在有效期内，法律状态稳定，捷顺公司作为专利权人的合法权益应受法律保护，其保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。判定被诉侵权产品是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征，并以权利要求中记载的全部技术特征与被诉侵权产品所对应的全部技术特征逐一进行比较。如果被诉侵权产品包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，则被诉侵权产品落入了专利权保护范围；如果被诉侵权产品的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个或多个技术特征，或者有一个或一个以上技术特征不相同也不等同的，则其没有落入专利权保护范围。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第四条规定：“对于权利要求中以功能或者效果表述的技术特征，人民法院应当结合说明书和附图描述的该功能或者效果的具体实施方式及其等同的实施方式，确定该技术特征的内容。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第八条规定：“功能性特征

本案中，专利号为ZL20132001××××.6的“一种自挤水拖把”实用新型专利在有效期内，法律状态稳定，捷顺公司作为专利权人的合法权益应受法律保护，其保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。判定被诉侵权产品是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征，并以权利要求中记载的全部技术特征与被诉侵权产品所对应的全部技术特征逐一进行比较。如果被诉侵权产品包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，则被诉侵权产品落入了专利权保护范围；如果被诉侵权产品的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个或多个技术特

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭知初字第920号原告：嘉兴捷顺旅游制品有限公司。法定代表人：朱雪林。委托代理人：陈芬娟、钟立成，浙江国傲律师事务所律师。被告：义乌市海纳日用品有限公司。法定代表人：张小刚。原告嘉兴捷顺旅游制品有限公司（以下简称捷顺公司）为与被告义乌市海纳日用品有限公司（以下简称海纳公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院……