机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋07民终1345号

本案二审的争议焦点是：1、被上诉人孟兔安主张的精神抚慰金是否应予支持，如何确定？2、鉴定费、诉讼费是否应当由上诉人承担？针对该争议焦点，本院评判如下：（一）依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被上诉人孟兔安因交通事故受伤，经鉴定构成九级伤残，可以请求精神损害抚慰金。原审关于被上诉人孟兔安精神损害抚慰金数额的确定，亦符合司法实践，予以确认。被上诉人申树聪驾驶的晋Ｋ×××××号车在上诉人人保财险平遥支公司投保交强险，原审判决上诉人人保财险平遥支公司在交强险限额范围内赔偿，并无不当。（二）依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定费系查明和确定因本案交通事故导致损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由上诉人人保财险平遥支公司承担。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，除胜诉方自愿承担外，诉讼费用由败诉方负担，上诉人人保财险平遥支公司主张不承担诉讼费，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

本案二审的争议焦点是：1、被上诉人孟兔安主张的精神抚慰金是否应予支持，如何确定？2、鉴定费、诉讼费是否应当由上诉人承担？针对该争议焦点，本院评判如下：（一）依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被上诉人孟兔安因交通事故受伤，经鉴定构成九级伤残，可以请求精神损害抚慰金。原审关于被上诉人孟兔安精神损害抚慰金数额的确定，亦符合司法实践，予以确认。被上诉人申树聪驾驶的晋Ｋ×××××号车在上诉人人保财险平遥支公司投保交强险，原审判决上诉人人保财险平遥支公司在交强险限额范围内赔偿，并无不当。（二）依照《中华人民共和

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终1345号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司负责人梁勇，经理。委托诉讼代理人董心，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟兔安，男，1962年8月27日生，汉族，文水县村民，住。委托代理人亢金礼，男，汉族，1947年1月2日生，住祁县，祁县古县镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）申树聪，男，1977年7月5日……