不当得利纠纷 （2017）桂12民终749号

关于原告的诉请主张是否已超过诉讼时效的问题。本案被告曾于2016年5月向本院提起物权保护诉讼，原告无证据证实双方此前因本案事由产生过纠纷，故原告本案的诉请主张未超出诉讼时效，对被告该项答辩意见，该院不予采纳。根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，出庭作证的证人黄某证实其并未与原告协商过集资房名额的转让，其转让集资房名额的对象为韦海伍；时任原河池市造纸厂财务人员的证人韦某证实讼争房产的集资款除补交款1309.11元由韦建设交纳外，其余购房款均为被告韦海伍以黄某的名义交纳。同时，讼争房屋的产权证亦办理在被告名下，原告提交的材料款分配表、工程结算表等部分书面证据虽显示讼争房产的住户姓名为“韦设”，但该证据无法充分证明讼争房产的实际购房人及产权人即为原告韦建设。因原告无充分证据证明其为讼争房产的实际购房人，故，原告关于由被告退还全部购房款并赔偿房屋增值价值的相关诉请主张该院不予支持。在被告要求原告退出讼争房产的情况下，对原告补交的购房款1309.11

关于原告的诉请主张是否已超过诉讼时效的问题。本案被告曾于2016年5月向本院提起物权保护诉讼，原告无证据证实双方此前因本案事由产生过纠纷，故原告本案的诉请主张未超出诉讼时效，对被告该项答辩意见，该院不予采纳。根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，出庭作证的证人黄某证实其并未与原告协商过集资房名额的转让，其转让集资房名额的对象为韦海伍；时任原河池市造纸厂财务人员的证人韦某证实讼争房产的集资款除补交款1309.11元由韦建设交纳外，其余购房款均为被告韦海

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终749号上诉人（原审原告）：韦建设（曾用名韦设），男，1976年9月2日生，壮族，住广西河池市。上诉人（原审原告）：韦柳英，女，1976年12月4日生，壮族，住广西河池市。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：韦朗舒，广西维日律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）：韦海伍，男，1952年12月24日生，壮族，住广西河池市金城江区。……