民间借贷纠纷 （2017）鲁14民申173号

合法的债权债务关系依法受法律保护。申请人房强向被申请人侯长敏借款36万元，事实清楚，证据充分，足以认定。申请人借条载明为现金且两张借条注明现金全部收到，两张借条计29万元的借款有银行卡交易明细为证，房强系完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，其称出于信任出具借条但借款未交付，不符合常理，且无事实依据。通过双方的交易习惯、交付方式和房强的工资情况、银行卡大额资金的交易记录，可以认定借款事实存在，借款已全部交付，借款合同已经履行，申请人房强应当偿还借款并承担利息。申请人主张借款没有交付借款合同没有生效，理由不当，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律得当。房强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回房强的再审申请。审判长　　张延军审判员　　郝全树审判员　　吴东锋二〇一七年十月十八日书记员　　高　扬 来自：www.

合法的债权债务关系依法受法律保护。申请人房强向被申请人侯长敏借款36万元，事实清楚，证据充分，足以认定。申请人借条载明为现金且两张借条注明现金全部收到，两张借条计29万元的借款有银行卡交易明细为证，房强系完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，其称出于信任出具借条但借款未交付，不符合常理，且无事实依据。通过双方的交易习惯、交付方式和房强的工资情况、银行卡大额资金的交易记录，可以认定借款事实存在，借款已全部交付，借款合同已经履行，申请人房强应当偿还借款并承担利息。申请人主张借款没有交付借款合同没有生效，理由不当，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律得当。房强的再审申请不符合《中华

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民申173号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：房强，男，1982年9月19日出生，汉族，山东省齐河县城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯淑涛，男，1973年9月23日出生，汉族，住山东省齐河县。再审申请人房强因与被申请人侯淑涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2015)德中民终字第1257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭……