（2018）京02民终2461号

案外人执行异议之诉案件的审理重点，是审查该案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。具体到本案，需要重点明确的是，作为案外人的天津市宽旺钢铁贸易有限公司对执行标的是否享有某种民事权益以及该某种民事权益是否足以排除人民法院的强制执行。对此，法院予以论述如下。依据《中华人民共和国民法通则（2009年修正）》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。另《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中，天津市宽旺钢铁贸易有限公司误支付的为货币，而货币作为一种特殊动产，同时也是一种价值符号，货币转入银行账户即视为交付，所有权亦自交付时发生转移，即银行账户内货币的占有与所有高度一致。另外，需要指出的是，本案中北京正大公司在平安银行北京东城支行的账户已被人民法院依法冻结，冻结后天津市宽旺钢铁贸易有限公司误将资金汇入该账户，该账户之后无其他进账，天津市宽旺钢铁贸易有限公司误汇的资金能够特定化，但即使对于已经特定化的金钱，当事人主张权利的，仍需要以占有为前提。如《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国至

天津市宽旺钢铁贸易有限公司与平安银行股份有限公司北京和平支行案外人执行异议之与二审民事判决书

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终2461号上诉人（原审原告）：天津市宽旺钢铁贸易有限公司，住所地天津市西青区西青道北侧（杨柳青农场内）。法定代表人：王富有，总经理。委托诉讼代理人：马向前，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司北京和平支行，住所地北京市东城区和平里九区甲4号。负责人：侯雪姣，行长。委托诉讼代理人：叶绍荣，男，19……