买卖合同纠纷 （2019）苏0903民初5834号
裁判要旨
本案讼争的焦点在于案涉买卖合同的买受方主体是新鹏洲公司还是颜镇、颜景桃？ 陈卫东在庭审中陈述，“第一次送货的时候是朱某某带我去的，以前是朱某某供货的，以后我接的朱某某的厂……当时是颜镇、颜景桃打电话让我送货的，他就让送到厂里，我看到厂里的牌子挂的是万达，第二年挂的是新鹏洲的牌子”，该陈述与陈卫东向本院提供的销售单上所载明的购货单位“万达彩钢”相印证，说明在陈卫东开始向新鹏洲公司供货时，新鹏洲公司系以万达彩钢的名义对外经营。 陈卫东提供的销售单上载明的购货单位为万达彩钢，并非颜镇、颜景桃个人，且结合案涉货物除由杜净净、颜镇、颜景桃签收外，其余部分由新鹏洲公司其他员工签收的事实，本院认定案涉买卖合同的买受方系新鹏洲公司，颜镇、颜景桃向陈卫东出具欠条的行为系代表新鹏洲公司的职务行为。 颜镇基于对新鹏洲公司系其妻杜净净与颜景桃合伙的亦即系其与颜景桃两个家庭合伙的认知，认为其与颜景桃向陈卫东出具欠条的行为系代表个人的亦即代表两个家庭的，故案涉货款应当由两个家庭共同承担还款责任，但杜净净与颜景桃并非个人合伙关系，而是共同出资设立了有限责任公司新鹏洲公司，杜净净、颜景桃作为新鹏洲公司的股东以其认缴
摘要
5834陈卫东与颜镇、颜景桃等买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初5834号 原告:陈卫东，男，1967年10月27日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 被告：颜镇，男，1980年7月18日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被告：颜景桃，男，1968年2月13日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被告：兰州新鹏……