机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤53民终1277号

对于被上诉人叶梅超出交强险部分人民财保云浮分公司提出免赔的问题，人民财保云浮分公司未能提供充分的证据证实其已就免责条款向投保人作出提示和明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，人民财保云浮分公司提出的抗辩理由，理据不足。据此，原审法院根据相关法律规定依法驳回人民财保云浮分公司提出扣除免赔部分的抗辩主张。上诉人主张根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合保险条款》第二十四条之（二）第1点之约定，属于不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿的约定情形。另外，上诉人称其委托调查的报告显示，被上诉人李泽林事故发生后存在逃逸行为，没有充分证据证明，即没有事实依据。《交通事故处理程序规定》（公安部70号令）第七十四条（一）规定：“交通肇事逃逸”，是指发生交通事故后，交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的行为。本案中，被上诉人并没有为逃避法律追究而驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场，上诉人将李泽林发生事故后没有保护好现场视为逃逸行为显属对法律的曲解。（二）关于叶梅的自付医疗费用金额3568.96元是否属于上诉人赔付范围的问题。上

对于被上诉人叶梅超出交强险部分人民财保云浮分公司提出免赔的问题，人民财保云浮分公司未能提供充分的证据证实其已就免责条款向投保人作出提示和明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，人民财保云浮分公司提出的抗辩理由，理据不足。据此，原审法院根据相关法律规定依法驳回人民财保云浮分公司提出扣除免赔部分的抗辩主张。上诉人主张根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合保险条款》第二十四条之（二）第1点之约定，属于不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿的约定情形。另外，上诉人称其委托调查的报告显示，被上诉人李泽林事故发生后存在逃逸行为，没有充分证据证明，即没有事实依据。

云浮市中级人民法院发文稿纸签发人：会签：核稿人：拟稿单位和拟稿人：文件标题：广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书发：上诉人、被上诉人及其委托代理人送：文件等级：印发份数：份发文（2019）粤53民终1277号拟稿时间：2019年12月23日上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，所在地：云浮市区******。负责人：莫志佳，总经理。委托诉讼代理人：董仲淮，广东法才律师事……