财产损害赔偿纠纷 （2017）新28民终883号

被告高晓梅认可其以个人名义收取原告”赴泰之旅”相关费用共计29280元，原告亦认可实际到达泰国并接受了相关服务。原告在泰国刷卡消费的70000元及现金支付的10000元并无确凿证据证实系两被告实际所得，微信聊天记录显示原告在泰国归来后向被告高晓梅转账的100000元系偿还借款。综上，原告主张两被告向其返还20.92万元无事实及法律依据，本院不予支持。原告在泰国期间是否接受其他”美容服务”、是否存在欺诈消费的问题，并非本案审查的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告吕洁的诉讼请求。二审中，双方当事人均没有提交新证据，查明事实亦与原审相同，本院予以确认。本院认为：本案为服务合同纠纷，上诉人向被上诉人高晓梅交付了”赴泰之旅”相关费用共计29280元，是上诉人作为消费者向被上诉人高晓梅履行的购买服务所支付的对价，应对被上诉人是否提供了相应的服务予以查明，一审将案由定为财产损害赔偿纠纷，认定事实不清，案件定性错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初

被告高晓梅认可其以个人名义收取原告”赴泰之旅”相关费用共计29280元，原告亦认可实际到达泰国并接受了相关服务。原告在泰国刷卡消费的70000元及现金支付的10000元并无确凿证据证实系两被告实际所得，微信聊天记录显示原告在泰国归来后向被告高晓梅转账的100000元系偿还借款。综上，原告主张两被告向其返还20.92万元无事实及法律依据，本院不予支持。原告在泰国期间是否接受其他”美容服务”、是否存在欺诈消费的问题，并非本案审查的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告吕洁的诉讼请求。二审中，双方当事人均没有提交新证据，查明事实亦与原审相同，本院予以确认。本院

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新28民终883号上诉人(原审原告）吕洁，女，1964年2月7日出生，汉族，四川省宜宾市人，巴州国税局干部，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：马玉梅，新疆君和信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄丽，女，1971年2月13日出生，汉族，江苏省泗阳县人，个体，现住库尔勒市。身份证号。委托诉讼代理人：董锡成，新疆陆君律师事务所……