土地承包经营权纠纷 （2015）汴民申字第40号
裁判要旨
本案争议的土地，双方均认可是1990年土地调整时李秀荣及家人承包责任田中的一部分，且有村委出具的证明予以证实。依照《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，在发包方没有依法收回的情况下，土地承包权不受离婚或丧偶及居住情况变动影响而丧失，故一、二审判决认定李秀荣仍享有该土地承包经营权，并无不当。综上，杨建安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨建安的再审申请。审 判 长 姬 凯审 判 员 单国生代理审判员 叶海涛二〇一五年六月八日书 记 员 吴 俊 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
本案争议的土地，双方均认可是1990年土地调整时李秀荣及家人承包责任田中的一部分，且有村委出具的证明予以证实。依照《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，在发包方没有依法收回的情况下，土地承包权不受离婚或丧偶及居住情况变动影响而丧失，故一、二审判决认定李秀荣仍享有该土地承包经营权，并无不当。综上，杨建安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨建安的再审申请。审 判 长 姬 凯审 判 员 单国生代理审判员 叶海涛二〇一五年六月八日书 记 员 吴 俊 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汴民申字第40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨建安。委托代理人：王天超，河南紫鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀荣。再审申请人杨建安因与被申请人李秀荣土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第1593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨建……