提供劳务者受害责任纠纷 （2013）商民再终字第91号

丁洪兵与丁红兵音同字异，但医院并非以核实患者的真实姓名为接诊前提，况且当时是急诊，对患者姓名书写存在误字并非罕见。周贵营是本案所涉事故善后处理直接参与人，再审仅以姓名书写差异为由不足以推翻原审判决关于死者为丁自海的认定。关于原审判决被扶养人生活费计算是否有误问题。本案被扶养人共有四人，均属城镇居民，丁某乙1995年10月13日生，丁某甲1998年9月28日生，丁建光1950年12月30日生，付巧真1949年11月17日生。事故发生上年度城镇居民人均消费性支出为12336.47元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条关于年限和数额计算的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。本案被扶养人丁建光的最长扶养年限为19年，其次为付巧真18年，在18年的年限内四被扶养人的扶养年限存在重合，年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故按较长的18年计算。按较长的18年计算，付巧真与丁建光的被扶养年限重合，累计赔偿总额是上一年度城镇居民人均消费性支出额两倍，由于付巧真与丁建光有丁自海、丁自营两扶养人，故此时间段

丁洪兵与丁红兵音同字异，但医院并非以核实患者的真实姓名为接诊前提，况且当时是急诊，对患者姓名书写存在误字并非罕见。周贵营是本案所涉事故善后处理直接参与人，再审仅以姓名书写差异为由不足以推翻原审判决关于死者为丁自海的认定。关于原审判决被扶养人生活费计算是否有误问题。本案被扶养人共有四人，均属城镇居民，丁某乙1995年10月13日生，丁某甲1998年9月28日生，丁建光1950年12月30日生，付巧真1949年11月17日生。事故发生上年度城镇居民人均消费性支出为12336.47元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条关于年限和数额计算的规定，被扶养人有数人

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）商民再终字第91号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：周贵营，男，汉族，1971年10月16日出生，初中文化，住商丘经济开发区。委托代理人：路国强，金研（商丘）律师事务所律师。委托代理人：张清岭，金研（商丘）律师事务所律师（实习）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁建光，男，汉族，1950年11月30日出生，小学文化，住商丘经济开发区。系死……