机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙舟民终字第81号

一、关于赔偿主体及责任分担问题，舟山市公安局普陀区分局交通警察大队作出事故认定书，认定虞科挺负事故主要责任，李先锋负事故次要责任。虞科挺当时驾驶车辆去给舟山海川公司职工送盒饭，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故舟山海川公司作为虞科挺的用人单位，需承担相应的责任。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在承保期内，故保险公司应当先行在交强险赔偿限额范围内对李先锋因事故致伤所造成的经济损失承担赔偿责任，不足部分应由舟山海川公司负责赔偿。二、关于赔偿项目及金额问题，原审分类认定如下：1.医疗费，原审根据医疗机构出具的医疗费用收款凭证、病历等相关证据，确定列入本案赔偿范围的医疗费用为26801.64元；2.误工费，各方对误工时间均无异议，李先锋认为误工费标准应参照浙江省上一年度电力、煤气及水的生产和供应业全社会单位在岗职工年平均工资计算，其他各方认为误工费标准应参照浙江省上一年度制造业全社会单位在岗职工年平均工资计算，因李先锋所提供的证据无法证明其实际收入状况，故原审认为李先锋误工费标准可参照浙江省上一年度全社会单位在

一、关于赔偿主体及责任分担问题，舟山市公安局普陀区分局交通警察大队作出事故认定书，认定虞科挺负事故主要责任，李先锋负事故次要责任。虞科挺当时驾驶车辆去给舟山海川公司职工送盒饭，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故舟山海川公司作为虞科挺的用人单位，需承担相应的责任。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在承保期内，故保险公司应当先行在交强险赔偿限额范围内对李先锋因事故致伤所造成的经济损失承担赔偿责任，不足部分应由舟山海川公司负责赔偿。二、关于赔偿项目及金额问题，原审分类认定如下：1.医疗费，原审根据医疗机构出具的医疗费用

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙舟民终字第81号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司。负责人殷雄。委托代理人何奇军。被上诉人（原审原告）李先锋。被上诉人（原审被告）虞科挺。被上诉人（原审被告）舟山海川船舶机械有限公司。法定代表人王忠朝。上诉人中华联合财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2012……