合同纠纷 （2015）宜民终字第137号
裁判要旨
《暂停售票协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按约履行合同义务。在该《暂停售票协议》中，并没有明确约定要预缴一个月的费用作为保证金，上诉人也没有提交其他证据佐证预缴一个月的费用为保证金，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人宜宾市南溪区林丰装饰有限公司大观客运站上诉称预缴一月费用的约定应理解为保证金的理由依据不足，本院不予支持。被上诉人在与上诉人签订了《暂停售票协议》之后按照该协议约定以920元／月／车的标准缴纳了5月份的费用，现在被上诉人未按照约定缴纳6、7月份的费用，且提供的证据不足以证明被上诉人将足额管理费按时交纳上诉人而被宜宾市南溪区林丰装饰有限公司大观客运站拒收，故上诉人主张被上诉人未按时交纳6、7月份费用违约的主张本院予以支持。被上诉人未要求本院对违约金2760元予以调整，因此上诉人要求被上诉人按照《暂停售票协议》约定支付6月、7月违约金2760元的上诉
摘要
《暂停售票协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按约履行合同义务。在该《暂停售票协议》中，并没有明确约定要预缴一个月的费用作为保证金，上诉人也没有提交其他证据佐证预缴一个月的费用为保证金，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人宜宾市南溪区林丰装饰有限公司大观客运站上诉称预缴一月费用的约定应理解为保证金的理由依据不足，本院不予支持。被上诉人在与上诉人签订了《暂停售票协议》之后按
正文（节选）
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第137号上诉人（原审原告）：宜宾市南溪区林丰装饰有限公司大观客运站。住所地：四川省宜宾市南溪区大观镇中心路***号。负责人：邹一良，站长。委托代理人：周伪芳，副站长。被上诉人（原审被告）：宜宾市戎宸运业有限责任公司。住所地：宜宾临港经济技术开发区临港大道一段**号（临港汽车客运站内）。法定代表人：黄茂华，总经理。委托代理人：刘国兴，公……