机动车交通事故责任纠纷 （2016）赣02民终25号

各方当事人争议如下：1、陈细妹是否属于城镇居民；2、实习驾照驾驶出租车保险公司能否免赔；3、陈细妹应否计算误工费。针对焦点问题1，首先，陈细妹为证实自己的主张，提交了租赁合同和乐平市后港镇家苑社区居民委员会证明，旨在证明陈细妹夫妇自2012年5月1日起居住在矿务局南苑小区29栋1单元202室的事实。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，一方当事人提交的书证原件，另一方提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。陈细妹所提交的证据租赁合同为原始书证，被告方虽提出异议，但没有提出足以反驳的相反证据，故该证据应予采信，租赁合同与社区证明能够互相印证，足以证实陈细妹居住在矿务局南家苑小区29栋1单元202室的事实；其次，居民是指居住在某一地方的公民之意，他不取决于户口性质，而是取决于居住。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定，“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第9条规定，“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但

各方当事人争议如下：1、陈细妹是否属于城镇居民；2、实习驾照驾驶出租车保险公司能否免赔；3、陈细妹应否计算误工费。针对焦点问题1，首先，陈细妹为证实自己的主张，提交了租赁合同和乐平市后港镇家苑社区居民委员会证明，旨在证明陈细妹夫妇自2012年5月1日起居住在矿务局南苑小区29栋1单元202室的事实。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，一方当事人提交的书证原件，另一方提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。陈细妹所提交的证据租赁合同为原始书证，被告方虽提出异议，但没有提出足以反驳的相反证据，故该证据应予采信，租赁合同与社区证明能够互相印证，足以证实陈细妹

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣02民终25号上诉人（原审被告）王光有。委托代理人周志华，江西弘乐律师事务所律师。上诉人（原审被告）黄亚平。委托代理人李俊鹏，江西京天律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司，住所地为江西省乐平市长寿路382号。负责人蔡志军，该公司经理。委托代理人王胜峰，江西博煜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈细妹。委……