分家析产纠纷 （2019）沪02民终10191号

根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人。系争房屋的土地证附图记载户名为管阿福，可推定其为原始房屋权利人。管某1、管某2、管某3、管某4、方某某、管某5、管某6、成某某、管某7以房屋修建时的审批材料记载管兆嵩为共同申请人为由，主张管兆嵩对房屋享有三分之二的产权，然当事人当年为获得建房配额，材料中连无关的他人都可借名引入，显然无法据此判断房屋权属；而管某1、管某2、管某3、管某4、方某某、管某5、管某6、成某某、管某7称管兆嵩在建房时出资三分之二，未提供任何书面证据，到庭的证人也均非建房的亲历人，所述均为后来听闻，不足以证明当时的出资情况。故管某1、管某2、管某3、管某4、方某某、管某5、管某6、成某某、管某7该主张无充分证据可以证明，不予采信。在管阿福及其配偶去世后，其产权份额应由子女管兆嵩、管林珍、管某8继承；管兆嵩及其配偶去世后，其产权份额应由其子女管某1、管某2、管某3、管某9继承；管林珍及其配偶去世后，其产权份额应由其子女徐某2、徐某1、徐某3继承；故管某1、管某2、管某3、管某9、徐某

根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人。系争房屋的土地证附图记载户名为管阿福，可推定其为原始房屋权利人。管某1、管某2、管某3、管某4、方某某、管某5、管某6、成某某、管某7以房屋修建时的审批材料记载管兆嵩为共同申请人为由，主张管兆嵩对房屋享有三分之二的产权，然当事人当年为获得建房配额，材料中连无关的他人都可借名引入，显然无法据此判断房屋权属；而管某1、管某2、管某3、管某4、方某某、管某5、管某6、成某某、管某7称管兆嵩在建房时出资三分之二，未提供任何书面证据，到庭的证人也均非建房的亲历人，所述均为

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10191号上诉人(原审被告)：管某1，男，1947年10月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审被告)：管某2，男，1951年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审被告)：管某3，男，1955年12月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审被告)：成某某，女，1957年9月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。上……