相邻用水、排水纠纷 （2013）柳市民一终字第274号

罗统辉的房屋顶层天面的积水和罗统辉房屋北面墙的雨水流入韦炳龙的蓄水池，妨碍了韦炳龙对蓄水池的使用，罗统辉应予排除妨碍。一审法院的以上认定，不尊重事实，偏袒韦炳龙，作出错误判决。韦炳龙建蓄水池，构成了对罗统辉北面墙排水的妨碍，对此，一审法院没有认定。一审审理期间，一审法院到现场进行勘查，查明韦炳龙的蓄水池外墙与罗统辉房屋北面墙外墙只有8.5厘米。因韦炳龙建的蓄水池，罗统辉的北面墙下面区域无法排水，雨季到来时，北面墙下部长期被雨水浸泡，因此才修建横墙，试图不让雨水浸泡到北面墙下部。若韦炳龙的蓄水池能距离罗统辉的北面墙远一点，北面墙就可以顺利修建排水设施，罗统辉就可不修建横墙。因此，应是韦炳龙对罗统辉构成妨碍，罗统辉修建横墙的行为，是合法的救济行为，不构成对韦炳龙的妨碍。综上所述，请求二审法院：l、撤销鹿寨县人民法院（2012）鹿民一初字第736号民事判决；2、一、二审诉讼费用由韦炳龙承担。被上诉人韦炳龙答辩称，罗统辉是故意修建横墙，且横墙对韦炳龙造成了妨碍。韦炳龙的水池是十年前修建的，而罗统辉的横墙是去年才建的，罗统辉应当合理的安排好排水。韦炳龙认为一审判决正确。综合诉辩双方的意见：上诉人

罗统辉的房屋顶层天面的积水和罗统辉房屋北面墙的雨水流入韦炳龙的蓄水池，妨碍了韦炳龙对蓄水池的使用，罗统辉应予排除妨碍。一审法院的以上认定，不尊重事实，偏袒韦炳龙，作出错误判决。韦炳龙建蓄水池，构成了对罗统辉北面墙排水的妨碍，对此，一审法院没有认定。一审审理期间，一审法院到现场进行勘查，查明韦炳龙的蓄水池外墙与罗统辉房屋北面墙外墙只有8.5厘米。因韦炳龙建的蓄水池，罗统辉的北面墙下面区域无法排水，雨季到来时，北面墙下部长期被雨水浸泡，因此才修建横墙，试图不让雨水浸泡到北面墙下部。若韦炳龙的蓄水池能距离罗统辉的北面墙远一点，北面墙就可以顺利修建排水设施，罗统辉就可不修建横墙。因此，应是韦炳龙对罗统

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）柳市民一终字第274号上诉人（一审被告）：罗统辉。委托代理人：王义勇。被上诉人（一审原告）：韦炳龙。上诉人罗统辉因与被上诉人韦炳龙相邻排水纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2012）鹿民一初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月11日受理后，依法组成由审判员陈文担任审判长，代理审判员曾庆斌和代理审判员谭皓匀……