相邻用水、排水纠纷 （2015）贺民一终字第104号

关于上诉人请求被上诉人赔偿房屋后屋外墙修复费理据是否充分的问题。本院认为，虽然被上诉人所属鸡舍顶排水会对上诉人房屋后屋外墙造成一定影响，但是上诉人房屋所处地势较低，后屋外墙裸露在外，建成的时间也较长，雨水落到上诉人所建挡土墙也会溅起，这些都是造成上诉人房屋后屋外墙受湿的主要因素，现上诉人提供的墙体照片仅能证实墙体目前的实际情况，未能证实房屋后屋外墙发生变化是由于被上诉人鸡舍顶排水直接造成，且上诉人一审提供的陆开枝出具的预算单不符合证据规则的相关要件，不能证明其修复外墙所需费用。因此，上诉人请求被上诉人赔偿其房屋后屋外墙体修复费2840元的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人高宁上诉无理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人高宁负担。本判决为终审判决。审　判　长　　苏少勋代理审判员　　莫美新代理审判员　　蒙晓华二〇一五年五月八日书　记　员　　李　红 来自：www.

关于上诉人请求被上诉人赔偿房屋后屋外墙修复费理据是否充分的问题。本院认为，虽然被上诉人所属鸡舍顶排水会对上诉人房屋后屋外墙造成一定影响，但是上诉人房屋所处地势较低，后屋外墙裸露在外，建成的时间也较长，雨水落到上诉人所建挡土墙也会溅起，这些都是造成上诉人房屋后屋外墙受湿的主要因素，现上诉人提供的墙体照片仅能证实墙体目前的实际情况，未能证实房屋后屋外墙发生变化是由于被上诉人鸡舍顶排水直接造成，且上诉人一审提供的陆开枝出具的预算单不符合证据规则的相关要件，不能证明其修复外墙所需费用。因此，上诉人请求被上诉人赔偿其房屋后屋外墙体修复费2840元的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民一终字第104号上诉人（一审原告）高宁。被上诉人（一审被告）刘坚。被上诉人（一审被告）刘波。被上诉人（一审被告）李桂英。三被上诉人共同委托代理人：叶万荫，昭平县法律事务中心法律工作者。上诉人高宁因与被上诉人刘坚、刘波、李桂英相邻排水纠纷一案，不服昭平县人民法院（2014）昭民一初字第333号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年……