相邻用水、排水纠纷 （2014）怀中民一终字第551号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案双方争议的焦点问题是两家共用的水泥涵管出现堵塞的原因。刘冬顺认为是杨杰、刘水连将自家的排污胶管安装在涵管内导致的，并提交了杨杰、刘水连将胶管安装在涵管内的照片，证实该事实的存在，但没有证据证明涵管现堵塞系杨杰、刘水连安装胶管导致的，且其提供的照片亦显示杨杰、刘水连安装完胶管后，该涵管内尚有较大的空间，在较长时间里该涵管一直未堵塞，故刘冬顺认为涵管堵塞系杨杰、刘水连行为所致，证据不足，其要求排除妨碍的理由不充分，本院不予支持。杨杰、刘水连认为现该涵管堵塞系刘冬顺故意往里面倒放垃圾杂物所致，且提供了视频为证。本院认为，杨杰、刘水连提交的视频资料证实了刘冬顺有向涵管排污口清扫垃圾的行为，在客观上有可能堵塞涵管，本院拟查明涵管堵塞的原因，但刘冬顺拒不配合，导致其原因无法查明，现刘冬顺有堵塞的行为，由此可推定涵管堵塞系刘冬顺行为所致，杨杰、刘水连要求其排除妨碍，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条之规定，判决：一、驳回刘冬顺的

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案双方争议的焦点问题是两家共用的水泥涵管出现堵塞的原因。刘冬顺认为是杨杰、刘水连将自家的排污胶管安装在涵管内导致的，并提交了杨杰、刘水连将胶管安装在涵管内的照片，证实该事实的存在，但没有证据证明涵管现堵塞系杨杰、刘水连安装胶管导致的，且其提供的照片亦显示杨杰、刘水连安装完胶管后，该涵管内尚有较大的空间，在较长时间里该涵管一直未堵塞，故刘冬顺认为涵管堵塞系杨杰、刘水连行为所致，证据不足，其要求排除妨碍的理由不充分，本院不予支持。杨杰、刘水连认为现该涵管堵塞系刘冬顺故意往

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）怀中民一终字第551号上诉人（原审原告、反诉被告）刘冬顺，务农。委托代理人罗宜燕，湖南淮新律师事务所律师。执业证号14312201111682192。被上诉人（原审被告、反诉原告）杨杰，务农。被上诉人（原审被告、反诉原告）刘水连，务农。上述二被告委托代理人胡育进，湖南江山律师事务所律师。上诉人刘冬顺因相邻排水纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（……