建设工程施工合同纠纷 （2019）辽01民终9594号

柏溢场馆公司、城市建设学校于2015年5月18日签订《建设工程合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，应认定合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。柏溢场馆公司已按合同完成施工工程项目并已实际使用，城市建设学校应向柏溢场馆公司支付工程款。合同中约定的结算方式为财政审计结算，但因柏溢场馆公司对初审结算的审核结论不认可，沈阳市基本建设工程预决算审核中心将报审资料退回，双方未进行财政审计。本案在审理中，柏溢场馆公司申请工程造价鉴定，一审法院依法委托辽宁中大工程造价咨询事物所有限公司进行鉴定，本案涉案工程为一标段，鉴定定案金额为2895158.59元。因柏溢场馆公司、城市建设学校对鉴定结论存有异议，复议期内均申请复议，辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司于2019年1月16日做出复议报告，复议后造价鉴定金额为2856189.62元。城市建设学校累计给付工程款2191741.54元，故城市建设学校应给付柏溢场馆公司工程款664448.08元。关于柏溢场馆公司主张利息的诉请。双方在合同中约定财政审计结算后付至总结算款的90%，因柏溢场馆公司对财政审核结论不认可，双方未进行财政审计，工

柏溢场馆公司、城市建设学校于2015年5月18日签订《建设工程合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，应认定合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。柏溢场馆公司已按合同完成施工工程项目并已实际使用，城市建设学校应向柏溢场馆公司支付工程款。合同中约定的结算方式为财政审计结算，但因柏溢场馆公司对初审结算的审核结论不认可，沈阳市基本建设工程预决算审核中心将报审资料退回，双方未进行财政审计。本案在审理中，柏溢场馆公司申请工程造价鉴定，一审法院依法委托辽宁中大工程造价咨询事物所有限公司进行鉴定，本案涉案工程为一标段，鉴定定案金额为2895158.59元。因柏溢场馆公司、城市建设学校对鉴定

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9594号上诉人（原审被告）：沈阳市城市建设管理学校，住所地沈阳市大东区北海街205号。法定代表人：赵国军，该校校长。委托诉讼代理人：王婷，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾祥辉，辽宁安行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳柏溢场馆建设有限公司，住所地沈阳市铁西区飞翔路1甲1号。法定代表人：刘德昆，该公司经理。委托诉讼代……