运输合同纠纷 （2016）鲁15民终893号

安明义与高永顺签订的运输合同协议书系双方真实意思表示，协议合法有效；协议签订后，双方应按照约定全面履行协议条款，安明义履行了协议约定的运输任务，高永顺应按约定支付全部运费。综合本案案情及双方举证、质证、认证情况，安明义给高永顺拉货物运费超过794680.35元，超过部分双方已经进行结算，故认定安明义给高永顺拉货物运费共计794680.35元。安明义认可支取运费536412.30元，应认定安明义从高永顺处支取运费536412.3元，高永顺尚欠安明义运费258268.05元，安明义要求高永顺支付下欠运费的请求应予支持。高永顺辩称，运费已经与安明义结算完毕，不欠安明义运费，第一次庭审时高永顺认可，安明义每次支取运费均为其出具支款条，支款条已经烧掉，但在第二次庭审时又称安明义没有给其出具支款条，其陈述不一致，前后矛盾，经原审法院向其释明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，但高永顺仍未提供与安明义结清运费、不欠安明义运费的相关证据，故高永顺辩称理由不予采信。关于安明义让高永顺赔偿车辆停运期间的损失36800元，未提供证据证明，对其请求不予支持。综上

安明义与高永顺签订的运输合同协议书系双方真实意思表示，协议合法有效；协议签订后，双方应按照约定全面履行协议条款，安明义履行了协议约定的运输任务，高永顺应按约定支付全部运费。综合本案案情及双方举证、质证、认证情况，安明义给高永顺拉货物运费超过794680.35元，超过部分双方已经进行结算，故认定安明义给高永顺拉货物运费共计794680.35元。安明义认可支取运费536412.30元，应认定安明义从高永顺处支取运费536412.3元，高永顺尚欠安明义运费258268.05元，安明义要求高永顺支付下欠运费的请求应予支持。高永顺辩称，运费已经与安明义结算完毕，不欠安明义运费，第一次庭审时高永顺认可，安

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终893号上诉人(原审被告)：高永顺，男，汉族，农民。委托代理人：刘鹏，山东豪才（聊城）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：安明义，男，汉族，农民。委托代理人：郝利民，河南若澍律师事务所律师。上诉人高永顺因与被上诉人安明义运输合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2014）莘商初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……