返还原物纠纷 （2021）闽06民终289号

本案纠纷实质上是由于双方对址在漳浦县沙西镇院前村寨仔内山石厝湖边约0.1亩的山地使用权权属存在争议所导致。本案中，双方当事人均未能提供有效证据证明其对涉案土地享有使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依据上述法律规定，土地使用权属争议不属人民法院民事诉讼受案范围。因此，郑三春的起诉不符合民事案件受理条件，应当予以驳回。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回郑三春的起诉。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。”本案中，郑三春至二审诉讼时仍未能提供讼争山地的土地承包经营权证或承包合同，但其起诉要求保护其物权、返还原物，可适用上述法律规定进

本案纠纷实质上是由于双方对址在漳浦县沙西镇院前村寨仔内山石厝湖边约0.1亩的山地使用权权属存在争议所导致。本案中，双方当事人均未能提供有效证据证明其对涉案土地享有使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依据上述法律规定，土地使用权属争议不属人民法院民事诉讼受案范围。因此，郑三春的起诉不符合民事案件受理条件，应当予以驳回。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回郑三春的起诉。 本院认为，《中

福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽06民终289号 上诉人（原审原告）：郑三春，男，1950年7月10日出生，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审被告）：郑两法，男，1963年4月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：杨**强，福建道周律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑卿，女，1965年4月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：杨**强，福……