机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘05民终1417号

本案系机动车道路交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是：1、张彦是否该承担此次交通事故的部分责任。平安财险深圳分公司以张彦未带安全头盔为由，提出张彦对此次事故造成的后果，应负次要责任，张彦认为自己是搭乘者，并未驾驶车辆，与此次事故的发生无必然关系，不负任何责任；2、张彦是否该按城镇居民对待。各被告以张彦是农村户口，应按农村居民对待，张彦主张自己于2014年6月至2016年元月一直在长沙某某公司工作，一直居住在城镇，应按城镇居民的标准索赔。针对上述争议焦点作出如下分析评判：1、交警部门就此次交通事故作出责任认定后，此次交警事故损害赔偿权利人、义务人都未在法定期限内向上一级交警部门申请复核，也未向人民法院提起诉讼，均不持异议，证明交警部门作出的责任认定客观、公正、合法，应采纳交警部门作出的责任认定，认定张彦对此次事故的发生不承担责任。2、张彦提供的证人坪上镇庙山村委会、某某公司、张某某的证言都证明张彦自2014年6月至2016年1月连续在某某公司上班，并以此收入作为主要生活来源，故对其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。对平安财险深圳分公司提出的要扣除非医保部分的主张，因张彦与平安财险深圳分公司之

本案系机动车道路交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是：1、张彦是否该承担此次交通事故的部分责任。平安财险深圳分公司以张彦未带安全头盔为由，提出张彦对此次事故造成的后果，应负次要责任，张彦认为自己是搭乘者，并未驾驶车辆，与此次事故的发生无必然关系，不负任何责任；2、张彦是否该按城镇居民对待。各被告以张彦是农村户口，应按农村居民对待，张彦主张自己于2014年6月至2016年元月一直在长沙某某公司工作，一直居住在城镇，应按城镇居民的标准索赔。针对上述争议焦点作出如下分析评判：1、交警部门就此次交通事故作出责任认定后，此次交警事故损害赔偿权利人、义务人都未在法定期限内向上一级交警部门申请复核，也未向人民

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1417号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：尤程明，该分公司经理。委托诉讼代理人：周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张彦。委托诉讼代理人：肖六中，新邵县天仁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张人通。被上诉人（原审被告）：张贻钊。被上诉人（原审被告）：张美湧（系张贻钊之子）……