劳务合同纠纷 （2014）吕民一终字第505号

原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省兴县人民法院（2014）兴民初字第96号民事判决；二、发回山西省兴县人民法院重审。二审案件受理费1240元，退还上诉人孙奴信。审判长　　马兴华审判员　　康继顺审判员　　王晓强二〇一四年七月二十二日书记员　　张利梅山西省吕梁市中级人民法院（函）兴县人民法院：你院于2014年3月4日受理的上诉人孙奴信诉被上诉人兴县蔚汾镇乔家沟村民委员会雇佣合同纠纷一案，因上诉人不服你院判决提起上诉，本院依法组成合议庭开庭审理了此案，现将该案发回重审，重审时应注意以下问题：上诉人孙奴信以在2010年、2011年度为被上诉人兴县蔚汾镇乔家沟村负责修公路、做排水、分田地、处理煤矿塌陷等工作，对此，被上诉人村委并不否认该事实的存在。在双方之间形成何种法律关系？是雇佣还是劳务合同关系，抑或以村民代表的身份从事义务工作？在确定上述法律关系的基础上，并结合举证责任合理认定双方的权利义务关系。二0一四年七月二十二日 关注

原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省兴县人民法院（2014）兴民初字第96号民事判决；二、发回山西省兴县人民法院重审。二审案件受理费1240元，退还上诉人孙奴信。审判长　　马兴华审判员　　康继顺审判员　　王晓强二〇一四年七月二十二日书记员　　张利梅山西省吕梁市中级人民法院（函）兴县人民法院：你院于2014年3月4日受理的上诉人孙奴信诉被上诉人兴县蔚汾镇乔家沟村民委员会雇佣合同纠纷一案，因上诉人不服你院判决提起上诉，本院依法组成合议庭开庭审理了此案，现将该案发回重审，重审时应注意以下问题：上诉人孙奴信以在2010

山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吕民一终字第505号上诉人（原审原告）孙奴信，男，1957年11月13日生，汉族，山西省兴县蔚汾镇乔家沟村人。被上诉人（原审被告）兴县蔚汾镇乔家沟村村民委员会。法定代表人乔永春，村民委员会主任。上诉人孙奴信因与被上诉人兴县蔚汾镇乔家沟村村民委员会雇佣合同纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2014）兴民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院受……