排除妨害纠纷 （2015）黔东民终字第404号

在原告办理“亚白”山场林木采伐许可证的公示期间，被告以存在权属争议为由向办证机关出示“封条”的行为，是以正当方式主张自己享有公示物权的行为，且办证机关通过核实，已依法为原告王永良办理了采伐证，被告的行为并未给原告办理采伐许可证构成妨害，亦没有给原告造成经济损失。原告诉请排除妨害没有事实和法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决驳回原告王远钊、王永良、王远楷的诉讼请求，案件受理费110元，减半收取55元，由原告王远钊、王永良、王远楷负担。上诉人王远钊、王永良、王远楷共同上诉称：原审法院在立案时要求上诉人修改诉讼请求，违反“变立案审查制为立案登记制”的规定。采伐申请书是王生炳借用上诉人名义所写，并非上诉人王永良所写，因被上诉人及孟寨村民委员会递交“封条”的行为，延长了上诉人办理砍伐证的时间，林木价格下跌造成了经济损失，故其排除妨害和赔偿损失的请求应当得到支持。被上诉人所写“封条”盖有孟寨村民委员会的公章，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定，被上诉人行为侵害了上诉人的合法权益，并应依法承担法律责任。被上诉人未能证明递交“封条”具有合

在原告办理“亚白”山场林木采伐许可证的公示期间，被告以存在权属争议为由向办证机关出示“封条”的行为，是以正当方式主张自己享有公示物权的行为，且办证机关通过核实，已依法为原告王永良办理了采伐证，被告的行为并未给原告办理采伐许可证构成妨害，亦没有给原告造成经济损失。原告诉请排除妨害没有事实和法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决驳回原告王远钊、王永良、王远楷的诉讼请求，案件受理费110元，减半收取55元，由原告王远钊、王永良、王远楷负担。上诉人王远钊、王永良、王远楷共同上诉称：原审法院在立案时要求上诉人修改诉讼请求，违反“变立案审查制为立案登记制”的规定。

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔东民终字第404号上诉人（原审原告）王远钊。上诉人（原审原告）王永良。上诉人（原审原告）王远楷。被上诉人（原审被告）锦屏县平秋镇魁胆中心村孟寨三组。诉讼代表人：王远孝，组长。被上诉人（原审被告）锦屏县平秋镇魁胆中心村孟寨四组。诉讼代表人：王远标，组长。上诉人王远钊、王永良、王远楷因排除妨害一案，不服锦屏县人民法院（2014）锦民……