婚约财产纠纷 （2015）渝一中法民终字第07036号

公民的合法权益应受法律保护。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，戴某、杨某通过婚介所介绍认识后确立恋爱关系，双方均以缔结婚姻关系为目的。在此背景下，戴某于2014年5月28日向杨某转账22000元，杨某亦当庭认可其收到戴某支付的该款。结合本地的农村习俗，该款认定为戴某向杨某支付的彩礼较为恰当。戴某主张该款系借款性质，其应当向法院举示借贷关系成立的相关证据，但戴某在庭审中并未举示充分的证据证实双方之间就该款形成了借贷关系，故对戴某认为该款系借款性质的主张，法院不予支持。因双方在后来发生矛盾导致未登记结婚，且现已无缔结婚姻的可能，故戴某要求杨某承担返还责任，有相应的事实和法律依据。法院应予支持。至于返还的数额，考虑到戴某、杨某在一起同居生活过一段时间，且双方在外租赁房屋居住，从公平合理角度出发，结合本地的实际消费水平，以及戴某在同居生活期间用杨某的存折先后取款2500元等事实，法院酌情确定杨某应返还戴某的彩礼数额为10000

公民的合法权益应受法律保护。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，戴某、杨某通过婚介所介绍认识后确立恋爱关系，双方均以缔结婚姻关系为目的。在此背景下，戴某于2014年5月28日向杨某转账22000元，杨某亦当庭认可其收到戴某支付的该款。结合本地的农村习俗，该款认定为戴某向杨某支付的彩礼较为恰当。戴某主张该款系借款性质，其应当向法院举示借贷关系成立的相关证据，但戴某在庭审中并未举示充分的证据证实双方之间就该款形成了借贷关系，故对戴某

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第07036号上诉人（原审原告）戴某。被上诉人（原审被告）杨某。上诉人戴某与被上诉人杨某婚约财产纠纷一案，重庆市潼南区人民法院于2015年9月15日作出（2015）潼法民初字第03117号民事判决。戴某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日、2016年1月6日对本案进行了审理。戴某与杨某参加了审理。本……