合伙协议纠纷 （2021）沪01民终1367号

刘正国、童军礼、罗书琼及曾运祥自2017年12月起就案涉XX火锅XX路火锅店存在合伙关系。虽然罗书琼辩称刘正国未在《合伙协议备忘录》上签字确认故刘正国并非案涉火锅店的合伙人，但《合伙协议备忘录》中明确约定“童军礼和刘正国出资300，000元占有25％份额”，且刘正国亦曾向罗书琼支付投资款200，000元，故一审法院认定，刘正国系案涉火锅店的合伙人之一，对于罗书琼的该节辩称意见，一审法院不予采信。案涉火锅店于2017年12月8日开始营业，因经营不佳等原因，店铺最终于2018年4月关闭未能继续经营，开设店铺而承租的房屋亦于2018年4月3日退租，故刘正国、童军礼、罗书琼及曾运祥已无继续履行案涉合伙项目的可能，一审法院确认刘正国、童军礼、罗书琼及曾运祥间的合伙关系终止，刘正国要求确认案涉《合伙协议备忘录》解除的诉请主张，一审法院予以支持。本案争议焦点在于案涉火锅店的实际投资金额。一审法院注意到，《合伙协议备忘录》约定刘正国和童军礼合计持有25％合伙份额，二人之间存在一定利害关系，虽然童军礼与罗书琼于2017年12月18日的微信记录中提及了投资款约1，460，000元的组成，童军礼亦向罗书琼发

刘正国、童军礼、罗书琼及曾运祥自2017年12月起就案涉XX火锅XX路火锅店存在合伙关系。虽然罗书琼辩称刘正国未在《合伙协议备忘录》上签字确认故刘正国并非案涉火锅店的合伙人，但《合伙协议备忘录》中明确约定“童军礼和刘正国出资300，000元占有25％份额”，且刘正国亦曾向罗书琼支付投资款200，000元，故一审法院认定，刘正国系案涉火锅店的合伙人之一，对于罗书琼的该节辩称意见，一审法院不予采信。案涉火锅店于2017年12月8日开始营业，因经营不佳等原因，店铺最终于2018年4月关闭未能继续经营，开设店铺而承租的房屋亦于2018年4月3日退租，故刘正国、童军礼、罗书琼及曾运祥已无继续履行案涉合伙

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1367号上诉人（原审原告）：刘正国，男，1973年1月6日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。上诉人（原审被告）：罗书琼，女，1974年9月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：方芬，上海市金茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：童军礼，男，1976年5月5日出生，汉族，住上海市松江区。原审第三人：曾运祥，男，1982年10……