寻衅滋事 （2015）并刑终字第489号

被告人秦某、阎某严重影响他人工作、生产，破坏社会秩序，情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人秦某、阎某及其辩护人关于二被告人的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，与事实和法律规定不符，不予采纳；辩护人提交的情况说明、询问笔录、谷歌地图截图等证据材料不符合证据规则，不予采纳；辩护人关于本案损失费计算不合理的辩护意见，合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。二、被告人阎某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。上诉人秦某、阎某的上诉意见及其辩护人的辩护意见是:二上诉人无罪，理由为：1、该案是由于土地征收补偿处理不当而引发的民事纠纷，事发时与上诉人发生争议和冲突的是村委会两委班子及拆迁组的人，全是河龙湾村村民，并非万鼎公司，上诉人没有给万鼎公司造成损失，村委会的不当行为存在过错；2、涉案土地的开发建设不具备合法的施工手续，农用地转用审批手续没有山西省政府的批准文件；3、河龙湾村委会没有直接收回土地的权利，征收土地程序违法，且未向村民支付土地补偿款等费用；4、上诉人的行为是对自己合

被告人秦某、阎某严重影响他人工作、生产，破坏社会秩序，情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人秦某、阎某及其辩护人关于二被告人的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，与事实和法律规定不符，不予采纳；辩护人提交的情况说明、询问笔录、谷歌地图截图等证据材料不符合证据规则，不予采纳；辩护人关于本案损失费计算不合理的辩护意见，合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。二、被告人阎某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。上诉人秦某、阎某的上诉意见及其辩护人的辩护意见是:二上诉人无罪，理由为：1、

山西省太原市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）并刑终字第489号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦某，无业。2013年8月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月21日被释放，同年8月26日被取保候审。上诉人（原审被告人）阎某，无业。2013年8月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月21日被释放，同年8月26日被取保候审。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏……