提供劳务者受害责任纠纷 （2016）湘31民终3号

上诉人王锡球在起诉状中主张的是雇主责任，并主张侵权人向宽文承担连带责任，根据当事人的诉请，本案的案由应确定为提供劳务者责任纠纷。本案的争议焦点是：承担赔偿责任的主体是谁以及如何承担。根据民事诉讼举证规则，当事人对自己提出诉请或反驳对方诉请所依据的事实应承担举证责任，若无证据或证据不足的，应承担举证不能的后果。本案中，上诉人王锡球提供证人彭继胜、鲁成志的证言能够证明其受秦长光雇请搬运竹子的，且其提供的务工记录能够证明自己曾受雇于秦长光，并结合向宽文的陈述，能够行成完整的证据链，证明上诉人王锡球与秦长光在本案属于雇佣关系。虽然被上诉人秦长光提供的《供货付款清单》记载了搬运费用，但买受人将搬运费作为售价的一部分支付给了秦长光，说明秦长光有义务履行装车搬运的事项，因此，秦长光让王锡球装车搬运并非是受买受人委托的，而是其履行买卖合同的义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定“…提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，被上诉人秦长光雇请王锡球应保证雇佣活动的安全，而在装车过程移车时，秦长光并未在现场指挥，其子在装车人员还在车上的情况下直接指挥向宽

上诉人王锡球在起诉状中主张的是雇主责任，并主张侵权人向宽文承担连带责任，根据当事人的诉请，本案的案由应确定为提供劳务者责任纠纷。本案的争议焦点是：承担赔偿责任的主体是谁以及如何承担。根据民事诉讼举证规则，当事人对自己提出诉请或反驳对方诉请所依据的事实应承担举证责任，若无证据或证据不足的，应承担举证不能的后果。本案中，上诉人王锡球提供证人彭继胜、鲁成志的证言能够证明其受秦长光雇请搬运竹子的，且其提供的务工记录能够证明自己曾受雇于秦长光，并结合向宽文的陈述，能够行成完整的证据链，证明上诉人王锡球与秦长光在本案属于雇佣关系。虽然被上诉人秦长光提供的《供货付款清单》记载了搬运费用，但买受人将搬运费作为

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘31民终3号上诉人（原审原告）王锡球，男，1941年8月15日出生，土家族，湖南省龙山县人。委托代理人王斌华，男，1974年12月2日出生，土家族，湖南省龙山县人。委托代理人周扬波，湖南生元律师事务所律师。上诉人（原审被告）向宽文，男，土家族，1976年8月28日出生，湖南省龙山县人。委托代理人向宽胜，湖南湘龙律师事务所律师。被……