保证合同纠纷 （2018）冀08民终1775号
裁判要旨
原告刘湃与借款人王新亮、被告邓洪涛签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，为有效合同。被告邓洪涛辩称，当时约定有王新亮的汽车作为抵押物，有两个担保人的情形下才签的合同，现在只有其一个人签字，是受了欺骗，合同无效。经查，借款合同保证条款没有记载甲方（借款人王新亮）用车辆抵押的事实，保证条款虽然约定了提供两位保证人担保，但事实上只有被告邓洪涛在借款合同和借条（借条和收条记载在一张纸上，签字日期为同日）上签字，且合同生效后，借款人王新亮经被告邓洪涛手向原告方支付了利息，故被告邓洪涛主张合同无效，证据不足，不予采纳。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告刘湃要求被告邓洪涛承担保证责任偿还借款并按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。本案中，借款人已向原告刘湃支付了借款利息5000元，根据借款合同关于利息为月利率3%的约定，原告刘湃主张的后期利息应从2017年11月2日起计算为宜。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条规定判决：被告邓洪涛给付原告刘湃借款本金26000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017
摘要
邓洪涛、刘湃保证合同纠纷二审民事判决书 保证合同纠纷
正文（节选）
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀08民终1775号上诉人（原审被告）：邓洪涛，男，1978年10月11日出生，满族，宽城移动公司职工，住河北省宽城满族自治县。被上诉人（原审原告）：刘湃，女，1973年1月6日出生，满族，无业，住河北省宽城满族自治县。委托诉讼代理人：唐慧丽，河北伸正律师事务所律师。上诉人邓洪涛因与被上诉人刘湃保证合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院……