保证合同纠纷 （2018）陕06民终706号
裁判要旨
本案的争议焦点为原告是否与借款人王新及被告约定借款利息，被告承担保证责任的范围。原告称100000元借款已向借款人王新交付，95000元为转账，5000元为现金交付，但原告无证据证明向王新交付5000元现金的事实，故原告实际出借王新借款金额为95000元。原告证人董存胜当庭陈述口头约定借款月利率2％，证人证言无其他证据印证，且原告与证人证言主张的借款利率2％亦不能推测出借款人王新向原告转账的15000元系原告主张王新向其支��的借款利息，加之借款条据上亦未约定借款利息，故对原告要求被告按照月利率2％支付利息的主张不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、二十六条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”综上，原告与被告未约定保证范围、保证方式及保证期间，且借款人王新已向原告转账还款15000元，故被告仅对借款本金80000元承担连带保证责任。依照《中
摘要
白北平与郝延伟保证合同纠纷一案二审民事判决书 保证合同纠纷
正文（节选）
{C} 陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕06民终706号 上诉人（原审被告）：白北平，男，1974年3月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李翠侠，陕西旷达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郝延伟，男，1970年5月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：米海燕，女，1974年10月21日出生，汉族。 上诉人白北平因与被上诉人郝延伟保证合同纠纷一案，不服陕西省延长县……