保证合同纠纷 （2018）陕06民终358号
裁判要旨
保证责任应当承担。虽在保证期间截止日期内，即2017年1月25日前，原告无证据证明向被告主张过该笔债务，应承担保证期间已经过的不利法律后果，但被告自愿于2017年10月14日向原告出具还款计划书，并在该计划���中以保人身份明确载明“继续承担保证责任”是对该笔借款保证责任的重新约定，被告因约定而继续承担保证责任。因此原告要求被告对该笔借款承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告曾鹿平在承担保证责任后，可向债务人张利平予以追偿。对实际借款本金数额，本院认定为285000元。因原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单，仅有285000元的转账记录，原告虽主张另以现金方式支付15000元，但综合本案证据材料，原、被告交易习惯均是通过转账方式支付，因此对原告的这一说法，本院不予采信。对被告辩称的原告预先在本金中扣除利息15000元的说法，本院予以采信。对原告要求按月利率0.5%支付违约金的主张，不违反法律规定，本院予以支持。虽借据上载明“到期还本，逾期一天罚金500元”，但该约定的性质，应认定为对逾期付款违约金的约定，根���《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条
摘要
曾鹿平与任彦州保证合同纠纷一案二审民事判决书 保证合同纠纷
正文（节选）
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕06民终358号上诉人（原审被告）曾鹿平，男，1960年9月15日生，汉族，现住宝塔区延大家属院。被上诉人（原审原告）任彦州，男，1987年6月23日生，汉族，现住宝塔区东兴路。委托代理人严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。上诉人曾鹿平因保证合同纠纷一案，不服陕西省宝塔区人民法院(2017)陕0602民初6006号民事判决，向本院提起上诉。本院于……