保证合同纠纷 （2017）苏11民终4004号
裁判要旨
合法的借贷关系受到法律的保护。严风珍向邓国平借款30000元有借条为证，结合当地民间借贷交易习惯，邓国平以现金交付借款符合客观实际，邓国平与严风珍间借贷关系依法成立。因原、被告未约定承担担保责任保证形式，张国庆应当承担连带保证责任归邓国平还30000元。张国庆承担保证责任后，有权向债务人严风珍追偿。现邓国平要求张国庆归还借款30000元诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于张国庆辩称邓国平诉请已过担保时效，一审法院认为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。本案中，2015年2月19日邓国平虽至债务人严风珍儿子家中主张返还借款，但严风珍此后未归还过邓国平借款，邓国平亦未举证证明其与债务人严风珍就还款期限达成一致，也未举证证明其给予债务人的宽限期限，无法确定还款的宽限期，故张国庆主张自2015年2月19日开始计算保证期间的理由不充分，不予采纳。一审法院判决：张国庆于本判决生效之日起十日内给付邓国平借款本金300
摘要
4004邓国平与张国庆保证合同纠纷二审民事判决书 保证合同纠纷
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终4004号上诉人（原审被告）：张国庆委托诉讼代理人：谢建国，江苏恒强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓国平委托诉讼代理人：邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。上诉人张国庆因与被上诉人邓国平保证合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初3617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案受理后……