保证合同纠纷 （2017）吉05民终1633号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。朱连发与案外人杨林弋之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告冯奎建在保证合同上“连带保证人”处签字担保，应认定为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”原告朱连发与案外人杨林弋2015年7月13日的借款约定还款期限为一个月，借款到期后即同年8月份案外人杨林弋用其轿车作价偿还22万元。同年9月6日借款双方与被告冯奎建出具保证合同，保证合同为附从合同，而同年10月27日，案外人杨林弋就该笔借款再次向原告朱连发出具一份借款协议书，故此时应认定原告朱连发基于主合同向案外人杨林弋主张借款，视为借期届满，开始起算保证期间，保证期间至2016年4月27日结束。
摘要
朱连发与冯奎建保证合同纠纷二审民事判决书 保证合同纠纷
正文（节选）
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终1633号上诉人（原审原告）：朱连发，男，1965年9月5日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯奎建，男，31岁，汉族，住吉林省柳河县。上诉人朱连发因与被上诉人冯奎建保证合同纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2017）吉0524民初1622号民事判决，向本院提出上诉。……