保证合同纠纷 （2017）苏09民终5433号
裁判要旨
1.合法的借贷、担保关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行期限届满的债务，要求保证人承担保证责任。朱国琪与刘必法、杭云龙之间的借贷及保证行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。2.杭云龙为刘必法的借款提供担保，既未约定保证方式，也未约定保证期间。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。故对本案中杭云龙的保证责任方式，应认定为连带保证责任，保证期间应认定为主债务履行期限届满之日起为6个月。根据还款协议，案涉借款首笔还款截止日期为2013年12月31日，则杭云龙的保证期间截止2014年6月30日。在保证期间内，朱国琪陈述其曾多次向杭云龙主张过债权并有村委会证明予以证实，现朱国琪要求杭云龙偿还所担保借款，具有事实和法律依据，予以支持。3.案涉借款未约定利息。现朱国琪要求杭云龙承担从诉讼之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，予以支持。一审法院判决
摘要
朱国琪与杭云龙保证合同纠纷二审民事判决书 保证合同纠纷
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终5433号上诉人（原审被告）：杭云龙，男，1956年11月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人:胡井文,江苏理高律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱国琪，男，1952年3月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：单术兵，射阳县海通法律服务所法律工作者。上诉人杭云龙因与被上诉人朱国琪保证合同纠纷一案，不服射阳县……