保证合同纠纷 （2018）陕06民终652号
裁判要旨
原告张广梅与王光荣之间的借款，是双方当事人真实意思的表示，被告田光顺在该借据上签字担保，但2未明确约定承担何种担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告田光顺对该借款承担连带保证责任。该借款没有明确约定借款期限，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。原告张广梅在借款的当年向债务人王光荣主张权利，但具体时间原告记不清楚，最迟不超过2014年年底，原告向王光荣主张权利的时间视为借款到期日。在本案审理过程中，原告未向法庭提供其在保证期间要求被告承担保证责任的证明，该保证期限为6个月，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条的规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。故被告的保证责任免除。原告要求被告承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述：原告在保证期间未请求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。依照
摘要
张广梅与田光顺保证合同纠纷一案民事二审判决书 保证合同纠纷
正文（节选）
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018）陕06民终652号上诉人（原审原告）：张广梅，女，1963年11月15日出生。被上诉人（原审被告)：田光顺，男，1963年7月4日出生，汉族。上诉人张广梅因与被上诉人田光顺保证合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。……