不当得利纠纷 （2015）通中民申字第00127号

不当得利是指当事人没有合法根据，造成他人损失而取得的利益。就本案而言，申请人许应华与被申请人周建华之间并不存在不当得利的法律关系，故对申请人许应华以此为由主张被申请人周建华返还14000元及利息的诉讼请求不予支持。申请人许应华虽确给付了被申请人周建华14000元，但双方均认可该款系申请人许应华请托被申请人周建华找关系，意图通过不正当途径为案外人找工作所用，该行为违反社会公序良俗，不应受法律保护。因不法原因给付的，不得请求返还。双方明知请托行为有违诚信，损害正常劳动就业秩序，仍共同为之，主观恶意明显。被申请人周建华收取用于请托的14000元，无论是否实际支出，均属违法所得，原审判决予以追缴收归国家所有并无不当。综上，许应华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回许应华的再审申请。审　判　长　　陈健全审　判　员　　朱　艳代理审判员　　倪海力二〇一六年一月二十五日书　记　员　　马亦乐 来源：

不当得利是指当事人没有合法根据，造成他人损失而取得的利益。就本案而言，申请人许应华与被申请人周建华之间并不存在不当得利的法律关系，故对申请人许应华以此为由主张被申请人周建华返还14000元及利息的诉讼请求不予支持。申请人许应华虽确给付了被申请人周建华14000元，但双方均认可该款系申请人许应华请托被申请人周建华找关系，意图通过不正当途径为案外人找工作所用，该行为违反社会公序良俗，不应受法律保护。因不法原因给付的，不得请求返还。双方明知请托行为有违诚信，损害正常劳动就业秩序，仍共同为之，主观恶意明显。被申请人周建华收取用于请托的14000元，无论是否实际支出，均属违法所得，原审判决予以追缴收归国

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中民申字第00127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许应华。委托代理人：候步娟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周建华。委托代理人：张宏。再审申请人许应华因与被申请人周建华不当得利纠纷一案，不服本院（2015）通中民终字第01599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许应华申请再审称：被申请……