占有物返还纠纷 （2016）吉75民终字第2号

郝某某主张涉案房屋应归其所有，并提交1份职工住房证。经查，该住房证只能证明其父母在世时，是原森铁处职工，可以在此房居住，其产权归汪清林业局森铁处所有。2005年7月1日森铁管理处下发的森铁处沿线职工住宅管理的若干规定第一条规定：“森铁沿线职工（小汪清除外）2002年1月1日前，在森铁沿线职工原自己居住的公房改称为私房管理的产权后，自己房舍本人负责维修保养，并享有自己房产的出让权。”此时，原告父母已去世多年，该房屋产权已收归汪清林业局森铁管理处，郝某某不能提供自己参与森铁管理处房屋改革的证据，其主张不能成立。汪清林业局森铁处将该房屋卖给谁都与郝某某没有关系。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：驳回原告郝某某的诉讼请求。案件受理费100.00元由原告郝某某自行负担。原审判决后，郝某某不服，向本院提出上诉，请求依法撤销原审判决，依法改判郝某某对涉案房屋享有占有使用权。其理由为：1、原审法院认定事实有误。因汪清林业局森铁处是汪清林业局的一个科室，不具有独立的法人资格，无权对涉案房屋进行处分。2、郝某某父母享有涉案房屋的居住权，居住期间对房屋进行了维修和装修

郝某某主张涉案房屋应归其所有，并提交1份职工住房证。经查，该住房证只能证明其父母在世时，是原森铁处职工，可以在此房居住，其产权归汪清林业局森铁处所有。2005年7月1日森铁管理处下发的森铁处沿线职工住宅管理的若干规定第一条规定：“森铁沿线职工（小汪清除外）2002年1月1日前，在森铁沿线职工原自己居住的公房改称为私房管理的产权后，自己房舍本人负责维修保养，并享有自己房产的出让权。”此时，原告父母已去世多年，该房屋产权已收归汪清林业局森铁管理处，郝某某不能提供自己参与森铁管理处房屋改革的证据，其主张不能成立。汪清林业局森铁处将该房屋卖给谁都与郝某某没有关系。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证

吉林省延边林区中级法院民 事 判 决 书（2016）吉75民终字第2号上诉人（原审原告）：郝某某，男，汉族，无职业，住汪清县。委托代理人：姜志国，吉林权哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昌某某，男，汉族，工人，住汪清县。委托代理人：柴翔霞，吉林敖联律师事务所律师。上诉人郝某某与被上诉人昌某某占有物返还纠纷一案，不服汪清林区基层法院（2015）汪林民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院受……