申请破产清算 （2016）苏09民终2896号

根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款关于“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”的规定，判断债务人是否符合破产条件的判断标准：一是债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务；二是债务人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。本案中，申请人杨保东、陈金通作为广通公司的债权人，虽然提交了债权债务关系依法成立的生效裁判文书，并提交了案件执行终结的执行裁定书，但上述证据仅能证明被申请人广通公司不能清偿到期债务。而根据广通公司提供的审计报告，截止2013年12月31日止，被申请人广通公司的报表反映其所有者权益为74367351.47元，其中实收资本5016万元，未分配利润13838323.64元。上述报告明显反映了广通公司的资产并没有达到不足以清偿全部债务的程度。根据广通公司提交的三份法律文书，广通公司对外尚享有三笔债权166.6万元、135万元和2212.9万元，显然上述债权尚未执行完毕或尚未进入执行阶段。相对于本案申请人所涉债权，上述广通公司的债权完全可以覆盖其所欠本案债务。综上，被申请人广通公司并未达到其资产不足以清偿全部债务及其明显缺乏

根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款关于“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”的规定，判断债务人是否符合破产条件的判断标准：一是债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务；二是债务人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。本案中，申请人杨保东、陈金通作为广通公司的债权人，虽然提交了债权债务关系依法成立的生效裁判文书，并提交了案件执行终结的执行裁定书，但上述证据仅能证明被申请人广通公司不能清偿到期债务。而根据广通公司提供的审计报告，截止2013年12月31日止，被申请人广通公司的报表反映其所有者权益为74367351.47元，其中实收资本50

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民终2896号上诉人（原审申请人）:杨保东，居民。上诉人（原审申请人）：陈金通，居民。两上诉人共同委托诉讼代理人曾文庭、白寅虎，江苏崇宁律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：江苏广通建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市滨海县中市中路25-6号。法定代表人：田维衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：田华，该公司职员。委托诉讼代理人：徐奇峰……