抚养费纠纷 （2015）并民终字第1142号

被告王某系原告郑某甲的亲生父亲，对原告郑某甲有法定的抚养义务，应向原告郑某甲支付抚养费。原告郑某甲随其法定代理人郑某乙生活，至2013年5月向被告王某主张权利，原告郑某甲在2011年5月之前的诉讼请求已超过法定诉讼时效，故原告郑某甲诉请的2011年5月之前的抚养费诉讼请求，本院不予支持。原告未提供被告月收入的证据，被告陈述无业、无收入，也未提供证据。被告应按山西省统计局公布的城镇人均消费支出13166元（2013年度）的50%的标准，承担原告的抚养费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决下：一、被告王某支付原告郑某甲从2011年5月至2014年9月的抚养费22492元。二、被告王某每月支付原告郑某甲抚养费548元，从2014年10月起至其独立生活时止。三、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由被告王云君承担。一审判决后郑某甲不服，向本院上诉称，1.一审法院认定上诉人要求支付2011年5月以前的抚养费的诉讼时效已起过诉讼时效是错误的；2.原审判决认定被上诉人无业就以山西省统计局

被告王某系原告郑某甲的亲生父亲，对原告郑某甲有法定的抚养义务，应向原告郑某甲支付抚养费。原告郑某甲随其法定代理人郑某乙生活，至2013年5月向被告王某主张权利，原告郑某甲在2011年5月之前的诉讼请求已超过法定诉讼时效，故原告郑某甲诉请的2011年5月之前的抚养费诉讼请求，本院不予支持。原告未提供被告月收入的证据，被告陈述无业、无收入，也未提供证据。被告应按山西省统计局公布的城镇人均消费支出13166元（2013年度）的50%的标准，承担原告的抚养费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决下：一、被告王某支付原告

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第1142号上诉人（原审原告）郑某甲，男，汉族，住五台县。法定代理人郑某乙（系原告之母），汉族，汉族，无业。委托代理人冯峥，北京中伦文德太原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王某，男，汉族，无，住太原市杏花岭区.上诉人郑某甲抚养费纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第1919号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成……