建设工程施工合同纠纷 （2017）辽02民终8015号

原告要求解除与被告于2007年7月16日签订的建设工程施工合同的诉讼请求，因该合同的标的额已超过基层法院管辖范围，故原告的本次起诉因违反了级别管辖的规定，本院无管辖权。裁定：驳回原告大连实达房地产开发有限公司的起诉。本院认为，本案的争议焦点为级别管辖问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。本案一审法院认为其没有管辖权，未经移送程序将案件移送有管辖权的人民法院，直接裁定驳回起诉，属适用法律有误，本院予以纠正。本院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理，如一审法院在审理中认为该案违反了级别管辖的规定，无管辖权，应依法将该案移送至有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初2188号民事裁定；二、本案指令大连市甘井子区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审

原告要求解除与被告于2007年7月16日签订的建设工程施工合同的诉讼请求，因该合同的标的额已超过基层法院管辖范围，故原告的本次起诉因违反了级别管辖的规定，本院无管辖权。裁定：驳回原告大连实达房地产开发有限公司的起诉。本院认为，本案的争议焦点为级别管辖问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。本案一审法院认为其没有管辖权，未经移送程序将案件移送有管辖权的人民法院，直接裁定驳回起诉，属

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8015号上诉人（原审原告）：大连实达房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇宋家村。法定代表人：金春君，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹小红，女，1973年8月13日生，该公司员工，住大连市西岗区光辉巷。委托诉讼代理人……