债权转让合同纠纷 （2016）苏01民终4324号

双方的争议点系：一、债权转让协议是否真实有效；二、诉讼保全措施能否阻却债权转让发生法律效力。就债权转让协议是否真实有效的问题。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”。就本案而言，南京中院作出的（2014）宁民终字第1241号生效判决，博众公司对中信公司享有1337941.62元到期债权，该债权不属于法律规定禁止转让的类型，故博众公司有权将该债权转让给苏南所。原审中，博众公司确认了债权转让协议的真实性，且苏南所提供了其代理博众公司的若干案件的证据材料，苏南所与博众公司产生代理费债务的事实，证据充分，原审法院予以认定，双方之间于2014年9月10日签订的债权转让协议合法有效。中信公司及东佳公司提出苏南所与博众公司系假借债权转让逃避债务，未提供证据加以证实，且东佳公司于2014年9月12日向江宁法院起诉，而苏南所与博众公司的债权转让行为发生在2014年9月10日，因此对该抗辩，原审法院不予采纳。就诉讼保全措施能否阻却债权转让发

双方的争议点系：一、债权转让协议是否真实有效；二、诉讼保全措施能否阻却债权转让发生法律效力。就债权转让协议是否真实有效的问题。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”。就本案而言，南京中院作出的（2014）宁民终字第1241号生效判决，博众公司对中信公司享有1337941.62元到期债权，该债权不属于法律规定禁止转让的类型，故博众公司有权将该债权转让给苏南所。原审中，博众公司确认了债权转让协议的真实性，且苏南所提供了其代理博众公司

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终4324号上诉人（原审第三人）：江苏南通二建集团东佳建设工程有限公司（以下简称东佳公司），住所地在江苏省启东市吕四港镇人民路81号。法定代表人：吴建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：窦兴，江苏高的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏苏南律师事务所（以下简称苏南所），住所地在江苏省南京市江宁区金箔路***号。主要负责人：甘庆林，该……