债权债务概括转移合同纠纷 (2017)川14民终849号
裁判要旨
龙祥公司与隆波公司的股东祝刚隆、卓波及锦江乡政府于2016年2月4日签订《投资协议权利义务转让合同》、龙祥公司与被告隆波公司的股东祝刚隆、卓波及锦江乡武陵村4组于2016年2月4日签订《合同权利义务转让协议》以及龙祥公司与隆波公司于2015年12月22日双方确认的《大闸蟹养殖项目区内工程费用等债务清单》是双方当事人真实意思的表示,且不违反法律、行政法规的禁止性规定,一审法院对该组证据予以采信。本案在诉讼过程过程中形成如下焦点:其一、本案的性质是债权债务概括转移合同纠纷还是租赁合同纠纷的问题。债权债务概括转移,又称为概括承受,是指当事人将合同的权利和义务一并转移给第三人。就本案而言,董海波是由龙祥公司租赁其挖掘机进行渔塘的挖掘,在形成债权债务后龙祥公司将该债权债务转让给了隆波公司,故本案的性质应是债权债务概括转移合同纠纷。其二、祝刚隆、卓波在隆波公司成立前的法律责任是由其个人承担还是公司承担的问题。根据龙祥公司与隆波公司的股东祝刚隆、卓波以及锦江乡武陵村4组签订《合同权利义务转让协议》约定:由龙祥公司享有合同权利义务全部转让给由祝刚隆、卓波两人投资成立的公司享有和承担,以及最高人民法院关
摘要
龙祥公司与隆波公司的股东祝刚隆、卓波及锦江乡政府于2016年2月4日签订《投资协议权利义务转让合同》、龙祥公司与被告隆波公司的股东祝刚隆、卓波及锦江乡武陵村4组于2016年2月4日签订《合同权利义务转让协议》以及龙祥公司与隆波公司于2015年12月22日双方确认的《大闸蟹养殖项目区内工程费用等债务清单》是双方当事人真实意思的表示,且不违反法律、行政法规的禁止性规定,一审法院对该组证据予以采信。本案在诉讼过程过程中形成如下焦点:其一、本案的性质是债权债务概括转移合同纠纷还是租赁合同纠纷的问题。债权债务概括转移,又称为概括承受,是指当事人将合同的权利和义务一并转移给第三人。就本案而言,董海波是由龙
正文(节选)
四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川14民终849号上诉人(原审被告):眉山市彭山区隆波水产养殖有限责任公司,住所地眉山市彭山区。法定代表人:卓波。委托诉讼代理人:王雪,四川元绪律师事务所律师。被上诉人(原审原告):董海波,男,1980年9月7日出生,汉族,住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人:张敏,四川法派律师事务所律师。被上诉人(原审第三人):眉山市彭山区龙祥农业发展有限公……