悬赏广告纠纷 （2016）最高法民申1059号

本院于2012年11月12日作出的（2012）民申字第939号民事裁定已认定蒋舟敏起诉要求上海市公安局履行查证、核实举报线索的义务并支付奖金的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件范围，而蒋舟敏于本案起诉要求上海市公安局支付报酬的诉讼请求与其在前案所提支付奖金的主张相比较并无实质区别，故原裁定依据前述裁定认定本案不属于人民法院受理民事案件的范围，有事实根据和法律依据。另需指出的是，本院还于2014年3月31日作出的（2014）民申字第310号民事裁定认定，蒋舟敏在该案一审起诉依据的事实、涉及的法律关系及诉讼请求，均与已经审理的前案相同，蒋舟敏不能再向人民法院另行提起诉讼。原裁定以重复起诉为由作出对蒋舟敏的起诉不予受理的处理，并无不妥。综上，蒋舟敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋舟敏的再审申请。审 判 长　　周　帆审 判 员　　汪治平审 判 员　　孙祥壮二〇一六年六月十七日法官助理　　苏国梁书 记 员　　赖建英

本院于2012年11月12日作出的（2012）民申字第939号民事裁定已认定蒋舟敏起诉要求上海市公安局履行查证、核实举报线索的义务并支付奖金的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件范围，而蒋舟敏于本案起诉要求上海市公安局支付报酬的诉讼请求与其在前案所提支付奖金的主张相比较并无实质区别，故原裁定依据前述裁定认定本案不属于人民法院受理民事案件的范围，有事实根据和法律依据。另需指出的是，本院还于2014年3月31日作出的（2014）民申字第310号民事裁定认定，蒋舟敏在该案一审起诉依据的事实、涉及的法律关系及诉讼请求，均与已经审理的前案相同，蒋舟敏不能再向人民法院另行提起诉讼。原裁定以重复起诉为由作出

{C}中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1059号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋舟敏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市公安局。住所地：上海市静安区武宁南路***号。负责人:白少康，该局局长。再审申请人蒋舟敏因与被申请人上海市公安局悬赏广告纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法立民终字第676号民事裁定（以下简称原裁定），向本院申请再审。……