买卖合同纠纷 （2017）粤03民终11656号

本案二审的争议焦点为：被上诉人是否应向上诉人支付涉及德惠公司的货款53445.5元。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：双方当事人在一审庭审中均确认涉及德惠公司的货款结算方式为：待德惠公司确认货物没有问题，被上诉人收到德惠公司货款后再支付给上诉人。被上诉人提交了《情况说明》、《材料不良改善通知》等证据，主张德惠公司因对涉案货物质量存有异议而拒绝向被上诉人支付涉案货款，故被上诉人无需向上诉人支付涉案货款。上诉人对此虽予以否认，但未能提交德惠公司已向被上诉人支付涉案货款的相关证据，应自行承担举证能的不利后果。因涉案货款的付款条件尚未成就，一审法院判决驳回上诉人的该项诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人在二审期间申请本院依职权调取德惠公司2015年4月至7月向被上诉人的付款明细及凭证，不符合相关法律规定，本院不予准许。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1151.73元，由上诉人深圳市康敬电子科技有限公司负担。本判决为终审判决

本案二审的争议焦点为：被上诉人是否应向上诉人支付涉及德惠公司的货款53445.5元。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：双方当事人在一审庭审中均确认涉及德惠公司的货款结算方式为：待德惠公司确认货物没有问题，被上诉人收到德惠公司货款后再支付给上诉人。被上诉人提交了《情况说明》、《材料不良改善通知》等证据，主张德惠公司因对涉案货物质量存有异议而拒绝向被上诉人支付涉案货款，故被上诉人无需向上诉人支付涉案货款。上诉人对此虽予以否认，但未能提交德惠公司已向被上诉人支付涉案货款的相关证据，应自行承担举证能的不利后果。因涉案货款的付款条件尚未成就，一审法院判决驳回上诉人的该项诉讼请求并无不当，本院予以维持

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终11656号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市康敬电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区东方一路32号A栋厂房1-2层二楼2号，组织机构代码578808890。法定代表人：敬国强，总经理。委托诉讼代人：肖勇，广东深义律师事务所律师。被上诉人（反诉被告、原审原告）深圳市康瑞恒科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦……