服务合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第1669号

宏帆公司与费慕恩公司系服务合同关系，双方签订的《电子商务代运营合同》系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。2012年7月至同年12月六个月的时间内，宏帆公司履行系争合同项下义务，为费慕恩公司提供欧莎莉品牌淘宝网旗舰店的代运营服务，费慕恩公司应当支付相应期间的代运营费用。现宏帆公司诉请要求费慕恩公司支付其余5个月的代运营费，费慕恩公司则辩称宏帆公司未履行完成年销售额的义务且营销能力不足造成费慕恩公司亏损，并以此为由拒绝付款。原审法院认为，2012年12月底，宏帆公司与费慕恩公司双方决定提前终止系争合同的履行，系双方协商一致解除合同。且据费慕恩公司自述为防止其自身损失扩大，双方才提前终止了合作。因此，代运营合同中约定的年销售目标因为合同的提前解除不具备完成的时间条件，费慕恩公司以此为由拒付宏帆公司提供服务期间的代运营费用，没有依据，也有悖诚实信用原则。至于代运营期间销售业绩不佳的情况，费慕恩公司未能提供有效证据证明是宏帆公司营销能力不足或存在违反代运营合同的违约行为所致。且对宏帆公司履行合同给费慕恩公司造成的损失，费慕恩公司已明确将另案起诉进行索赔，故原审法院在

宏帆公司与费慕恩公司系服务合同关系，双方签订的《电子商务代运营合同》系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。2012年7月至同年12月六个月的时间内，宏帆公司履行系争合同项下义务，为费慕恩公司提供欧莎莉品牌淘宝网旗舰店的代运营服务，费慕恩公司应当支付相应期间的代运营费用。现宏帆公司诉请要求费慕恩公司支付其余5个月的代运营费，费慕恩公司则辩称宏帆公司未履行完成年销售额的义务且营销能力不足造成费慕恩公司亏损，并以此为由拒绝付款。原审法院认为，2012年12月底，宏帆公司与费慕恩公司双方决定提前终止系争合同的履行，系双方协商一致解除合同。且据费慕恩公司自述为防止其自身损失扩

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第1669号上诉人（原审被告）费慕恩服饰（上海）有限公司。委托代理人兰芳，山东鲁宁律师事务所律师。委托代理人王瑞龙，山东鲁宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海宏帆电子商务有限公司。委托代理人张梅，上海新惟律师事务所律师。委托代理人樊颙，上海新惟律师事务所律师。上诉人费慕恩服饰（上海）有限公司（以下简称费慕恩公司）为与被上……