确认合同无效纠纷 （2014）渝二中法民终字第01427号

关于渝AM20**车辆是否系万书成、刘兰英之间的合伙，与本案并无必然关联性，本案系确认合同无效纠纷，应当围绕万书成要求确认无效的合同进行审查是否符合法律规定的无效的情形。首先，万书成主张刘兰英于饶春之间的关于渝FM12**车辆转让合同，系属于处理夫妻共同财产而未与其协商，导致损害万书成之利益，而经审理查明，虽然《卖车协议》上甲方只有刘兰英的签字，而万书成当时在场，对卖车的整个过程是清楚的，对协议的内容是知晓的，只是事后反悔在车辆过户时向启园公司提出了反对意见。车辆转让协议明确说明了饶春与刘兰英系合伙关系，从转让金额判断双方各占一半份额。而作为万书成与刘兰英而言，该车的一半份额确系夫妻共同财产。对于卖车的这样一个行为，万书成作为一个成年人，在协议的现场即应当知道自己的权益是否受到侵犯，而其采取了默认的态度，应当视为对卖车协议的认可。虽然《汽车转让合同》的落款时间是在2012年1月1日，但实际时间是在饶春、刘兰英签订《卖车协议》之后到启园公司办理的公司统一规范样式的文本，其内容与《卖车协议》并无矛盾之处，所表达的意思与《卖车协议》是一致的，只是《卖车协议》的另一种表现形式而已。所以，既然《

关于渝AM20**车辆是否系万书成、刘兰英之间的合伙，与本案并无必然关联性，本案系确认合同无效纠纷，应当围绕万书成要求确认无效的合同进行审查是否符合法律规定的无效的情形。首先，万书成主张刘兰英于饶春之间的关于渝FM12**车辆转让合同，系属于处理夫妻共同财产而未与其协商，导致损害万书成之利益，而经审理查明，虽然《卖车协议》上甲方只有刘兰英的签字，而万书成当时在场，对卖车的整个过程是清楚的，对协议的内容是知晓的，只是事后反悔在车辆过户时向启园公司提出了反对意见。车辆转让协议明确说明了饶春与刘兰英系合伙关系，从转让金额判断双方各占一半份额。而作为万书成与刘兰英而言，该车的一半份额确系夫妻共同财产。

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝二中法民终字第01427号上诉人（原审原告）万书成，男，1968年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。被上诉人（原审被告）饶春，男，1973年5月16日出生，汉族，驾驶员，住重庆市忠县。委托代理人唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘兰英，女，1972年10月26日，汉族，居民，住重庆市忠县。委托代理人唐文权，重庆玉鼎律师……