返还原物纠纷 （2016）苏01民终6560号

吴明龙与陈斯利分别于2014年11月10日及2015年10月4日签订的两份协议，因其内容涉及的房屋无相关行政审批手续，违反法律规定而无效。陈斯利应将从吴明龙处取得的30000元归还吴明龙。吴明龙明知陈斯利对案涉的土地没有使用权，仍与其签订协议，对其要求陈斯利和吕克立支付利息的主张一审法院不予支持；由于吴明龙与陈斯利签订的两份协议均无吕克立签名，且吕克立并未从中获取利益，故对吴明龙要求吕克立归还30000元的主张，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。判决：一、陈斯利于判决生效后十日返还吴明龙人民币30000元。二、驳回吴明龙的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取275元，由吴明龙与陈斯利各负担137.5元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实正确，当事人均无异议，本院予以确认。另查明，一审审理中，上诉人陈斯利对于吴明龙主张向其支付30000元的数额未提出异议，并在一审法院2016年6月7日开庭审理中陈述：××了。本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据的，应当承担不利的法律后果。上诉人陈斯利无合法依据收取了吴明龙30000元，吴明龙主张其返还，一审法院

吴明龙与陈斯利分别于2014年11月10日及2015年10月4日签订的两份协议，因其内容涉及的房屋无相关行政审批手续，违反法律规定而无效。陈斯利应将从吴明龙处取得的30000元归还吴明龙。吴明龙明知陈斯利对案涉的土地没有使用权，仍与其签订协议，对其要求陈斯利和吕克立支付利息的主张一审法院不予支持；由于吴明龙与陈斯利签订的两份协议均无吕克立签名，且吕克立并未从中获取利益，故对吴明龙要求吕克立归还30000元的主张，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。判决：一、陈斯利于判决生效后十日返还吴明龙人民币30000元。二、驳回吴明龙的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取275元，由吴明龙与陈斯利各负担

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终6560号上诉人（原审被告）：陈斯利，男，1949年6月12日生，汉族。被上诉人（原审原告）：吴明龙，男，1952年2月13日生，汉族。原审被告：吕克立，男，1936年12月27日生，汉族。上诉人陈斯利因与被上诉人吴明龙、原审被告吕克立返还财产纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初2691号民事判决，向本院提起上……