土地行政管理（土地） （2019）粤71行初645号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被告作为涉案土地的市级人民政府，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定发布征收土地公告的行为，是将涉案征地批复的主要内容以及征收补偿安置方案进行公示告知的行为，对被征收人并未直接设定新的权利义务，属于程序性的告知行为。对被征收人权利义务产生实际影响的应是征收土地批复以及相关征收土地的行为，而非征收公告行为。因此，被告发布被诉征收土地公告行为不属于行政诉讼受案范围，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄浩章的起诉。原告预交的诉讼费50元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被告作为涉案土地的市级人民政府，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定发布征收土地公告的行为，是将涉案征地批复的主要内容以及征收补偿安置方案进行公示告知的行为，对被征收人并未直接设定新的权利义务，属于程序性的告知行为。对被征收人权利义务产生实

广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初645号原告：黄浩章，男，1956年7月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托代理人：赵雪玲，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告：广州市人民政府。住所地：广东省广州市越秀区府前路1号。法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：洪琛，广州市规划和自然资源局工作人员。委托代理人：梁菁，广东华誉律师事务所律师。原告黄浩章不服被告广州市人民政……