分家析产纠纷 （2014）昆民二终字第783号

对于本案诉争的别克轿车，原告在离婚诉讼中主张为与被告吕某甲父母的共同财产，现又主张为与被告吕某甲的夫妻共同财产，其主张前后不一致，但对车辆的出资其均陈述为与被告吕某甲父母共同出资。原告提交了别克车的车辆信息查询表证实车辆原登记在吕某甲名下。被告方主张车辆为被告吕甲乙出资，系被告吕甲乙的个人财产，并提交了车辆行驶证证实，但未能提供出资方面的证据予以反驳。结合本案情况，该车辆在购买后确实登记在吕某甲名下，后变更登记在吕甲乙名下，现仍为吕某甲、吕甲乙、刘某某在管理使用，故认定原告提交的证据的证明力大于被告方提交的证据的证明力，再结合双方关于购车出资情况的陈述，认定该车辆系原告廖某某、被告吕某甲、吕甲乙、刘某某的共同共有财产。对于别克轿车的分割，根据实际情况，只能采取折价分割的方式。因双方对出资份额不明确，对权利份额无明确约定，视为等额享有。依据该车辆的价值和使用情况，在等分的原则下对原告予以适当照顾，确定该车辆由被告吕某甲、吕甲乙、刘某某共同享有，由被告吕某甲、吕甲乙、刘某某折价补偿原告3万元。诉争的房屋和苗圃，原告未能提供充分证据证实系其与被告吕某甲、吕甲乙、刘某某的共同财产，故对其要求分

对于本案诉争的别克轿车，原告在离婚诉讼中主张为与被告吕某甲父母的共同财产，现又主张为与被告吕某甲的夫妻共同财产，其主张前后不一致，但对车辆的出资其均陈述为与被告吕某甲父母共同出资。原告提交了别克车的车辆信息查询表证实车辆原登记在吕某甲名下。被告方主张车辆为被告吕甲乙出资，系被告吕甲乙的个人财产，并提交了车辆行驶证证实，但未能提供出资方面的证据予以反驳。结合本案情况，该车辆在购买后确实登记在吕某甲名下，后变更登记在吕甲乙名下，现仍为吕某甲、吕甲乙、刘某某在管理使用，故认定原告提交的证据的证明力大于被告方提交的证据的证明力，再结合双方关于购车出资情况的陈述，认定该车辆系原告廖某某、被告吕某甲、吕甲

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第783号上诉人（一审原告）廖某某，女。委托代理人ＸＸ峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）吕某甲，男。被上诉人（一审被告）吕甲乙，男。被上诉人（一审被告）刘某某，女。被上诉人（一审被告）吕某丙，女。四被上诉人共同的委托代理人张金萍陈超，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。上诉人廖某某因与被上诉人吕某甲、吕……