机动车交通事故责任纠纷 （2014）一中民四终字第379号

公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。公安静海分局交警支队城区大队作出的道路交通事故认定书认定，赵绍帅负事故同等责任，刘建忠负事故同等责任并无不妥，予以确认。赵绍帅在此事故中负事故的同等责任，其驾驶的事故车辆在太平财产保险有限公司天津分公司投保了强制保险，该公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由赵绍帅承担50%赔偿责任。刘建忠主张的医疗费、住院伙食补助费，计算标准正确，证据充分，均予支持。刘建忠及护理人从事开锁职业，应属居民服务业范畴，故误工费及护理费均应按照天津市上年度居民服务业标准计算。关于营养费，因刘建忠未有加强营养的证据，不予支持。根据刘建忠住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费400元。综上，刘建忠的损失为医疗费18609.97元、住院伙食补助费5100元（每天50元×102天）、误工费7027.93元（按照天津市上年度居民服务业标准计算，每年25149元÷365天×102天）、护理费7027.93元（按照天津市上年度居民服务业标准计算，每年25149元÷365天×102天）、交通费400元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共

公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。公安静海分局交警支队城区大队作出的道路交通事故认定书认定，赵绍帅负事故同等责任，刘建忠负事故同等责任并无不妥，予以确认。赵绍帅在此事故中负事故的同等责任，其驾驶的事故车辆在太平财产保险有限公司天津分公司投保了强制保险，该公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由赵绍帅承担50%赔偿责任。刘建忠主张的医疗费、住院伙食补助费，计算标准正确，证据充分，均予支持。刘建忠及护理人从事开锁职业，应属居民服务业范畴，故误工费及护理费均应按照天津市上年度居民服务业标准计算。关于营养费，因刘建忠未有加强营养的证据，不予支持。根据刘建忠住院天数、复查次数及往返距离

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民四终字第379号上诉人（原审原告）刘建忠，个体工商户。被上诉人（原审被告）赵绍帅，天津富阳新兴运动器材有限公司销售员。委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。负责人马国强，副总经理。上诉人刘建忠因与被上诉人赵绍帅、被上诉人太平财产……